，确定去美国读博之后，我提前一个月开始在网上寻租房子。依据房东发布的出租广告，我的第一动作就是打开谷-歌地图（谷歌Map），先看其坐落的地区和离学校的距离，再用街景（StreetView）工具查询房子的大致外观和周遭状况（谷-歌街景是谷-歌地图在部分欧美国家开通的3D视图，所有画面为谷-歌摄影车实景拍摄）。基于之前在美国的生活经验，在这两个步骤之后，我基本可以对当地的环境和治安知道个八九不离十。譬如说，假如街道上垃圾纷飞，那多半是一个混杂社区，最好不考虑租住；假如看到星*克在街角，那样至少是中产社区或商业社区，一般可以同意。假如仍不确定，我还可以用谷-歌搜索（谷歌Search），查看过去一两年内当地的发案报告，或者直接访问地方警局的主页。这样一来，借用谷-歌的种种强大而便捷的互联网工具，尽管远在地球另一端，我仍然可以近距离考察异国他乡的房子，并进而便捷地确定租约。信息技术对于人类生活的贡献，这样来看一斑。

然而对于谷-歌而言，以上技术带给世人的，可能并不止是便捷。因觉得谷-歌紧急侵犯个人隐私”，美国康涅狄格州总检察长**德·**姆塞日前宣布，将联合多州对谷-歌街景技术获得私人数据事件展开调查。谷-歌公司于今年5月承认，在过去三年来，其街景拍摄车在30多个国家和区域无意间”从公共Wi-Fi互联网采集到私人数据。公众因担忧谷-歌采集个人邮件、密码等信息而投诉谷-歌侵犯个人隐私，加拿大、澳大利亚、新西兰和欧洲一些国家纷纷就此展开调查。

**姆塞称，提供街景服务并不意味着谷-歌有权入侵居民和企业电脑互联网，并采集私人数据和通讯信息，他表示，美国各州司法部门将联合调查谷-歌这一行为是不是违法，与是不是需要修订有关法律。图像采集小纠纷”29日，谷-歌公司正式开始提供街景服务，首批覆盖美国5个城市，包含旧金山、纽约、拉斯韦加斯、丹佛和迈阿密。然而就在第二天，就有用户向报社投书，抨击谷-歌侵犯个人隐私，由于他居然可以直接从街景中看到自己家里客厅中的小猫。这样一来，一旦某个街区被谷-歌盯上，除去随时随地拉上窗帘，即使在自己家里屋里，也难免有隐私泄漏之忧。不过大家非常快就发现，谷-歌街景不只威胁私人空间，一些公众场合的私密行为也会偶然被谷-歌拍下，并飞速蹿红为全球话题。其中典型个案，包含随地小便、裸身刷墙、当街亲热等等。虽然当事人尴尬无比，但对于绝大部分网民而言，此等侵权”不只无伤大雅，相反还极富娱乐气息，因此总是乐见其成。部分网民甚至乐此不疲，专门通过谷-歌街景搜集千奇百怪的图像，并时而成为引领互联网狂欢的先锋。娱乐归娱乐，法律还是有其界限的。鉴于街景视图对个人隐私的威胁，世界各国政府和媒体都先后表示担心，需要谷-歌确保图像采集的合理范围，防止侵犯别人隐私。谷-歌则一向都是拍胸部保证，声称所有街景图像均采集于公共街道，同大家走在大街上看到的情形没两样”。言下之意，即使凑巧拍下当街亲热的男女，那也怪他们没采取保密手段，因此在法律上等同于自愿舍弃隐私权。

不过这一理论并不是完全可靠。美国最高法院早就指出，隐私权的保护对象是个人而非处所。换句话说，隐私与门户和窗帘没直接联系。举个极端例子，假如有男女在自己家里的临街窗户前大肆亲热，而且故意不拉上窗帘，那样就怪不能别人将照片甚至视频上传互联网。反之，假如他们精挑细选躲到玉米地的青纱帐里探寻浪漫，在法律上就视为已采取适当的保密手段，任何尾随拍摄的人——偶遇的农夫除外——都可能构成侵权。根据这个逻辑，谷-歌的辩解显然有的苍白。譬如一个因内急而在街角小便的人，本已尽量避开公众的见地，可是谷-歌的高倍摄像头却使其昭然于世，这在法律上就涉嫌侵权。